毒鸡汤新闻，然而这个问题貌似可以双向带节奏。

转：“通过列举一些缺乏高学历的成功人士从而宣扬"高学历无用论"的鸡汤文大家早已是见怪不怪。近日，胡润研究院发布的一份"2017社会大学英雄榜"似乎又给这种说法添上了一把柴火，榜单显示，登上胡润百富榜的2000多位资产达20亿及以上的企业家中，有一半人没有全日制本科或研究生学历。不过，这碗鸡汤真的能喝下吗?
在这份榜单上，宗庆后、贾跃亭、刘永好、鲁冠球、刘益谦等一大波大家熟悉的企业家名列其中。
胡润表示:"按照社会标准，这些人或许最不可能成功，但从财富报告来看，他们成功了，而且创造了非常伟大的企业。
榜单上的富豪，每个人的创富经历都可谓励志。榜单举例提到:排名榜首的娃哈哈集团董事长宗庆后1945年出生于江苏宿迁，中学毕业后便外出工作，1988年成立杭州娃哈哈营养食品厂;美的集团创始人何享健1942年生于广东顺德，小学毕业后辍学，1980年成立了一个电器厂;女首富陈丽华1941年生于北京，幼年家境贫寒，读到高中便辍学，1988年，在香港成立富华国际集团。
不过，如果以"20亿级别富豪半数无所谓的‘高学历"，断言高学历没有更高的"成功"几率，乃至无用，那就错了:高学历固然不能确保"成富豪"，却能为不落入"巨贫"保底;从大面上看，拥有更高学历群体，往往也比低学历"入贫"的几率更低。
华商报指出，该榜单是基于胡润百富榜筛选，这就意味着只"读"社会大学的企业家和拥有较高学历(全日制本科或研究生)的企业家在年龄和阅历上存在一定差别。据统计，前100名社会大学上榜企业家的平均年龄，要比有全日制本科或研究生学历的上榜企业家大6岁，为58岁。
在该榜单中，除了华夏幸福董事长王文学和蓝思科技创始人周群飞以外，其余均是40后或50后。
新京报评论就此指出，40后、50后富豪如宗庆后、陈丽华等，他们是第一代创业者，读到大专或初高中，在当时国民学历程度整体不高、学历也未"通胀"的背景下，已不算低。何况，近年来冲到富豪榜前列的科技型、互联网型企业掌舵人越来越多，他们几乎都有不错的学历。
而且前100位社会大学上榜企业家的平均财富，相比有全日制本科或研究生学历的上榜企业家也差了一半，前者为628亿，后者为1154亿。为什么拥有较高学历的企业家要比"读"社会大学的企业家更年轻、积累财富也更多呢?
西安交大经济与金融学院教授李富有认为，改革开放初期，国内创富主体是勇敢从原有工作岗位中跳出的经济建设者;而伴随互联网元素的加入，更多创富者借助互联网思维和概念带来的红利，基于知识能力和商业模式进行创新，对知识和学识的需求也更强了。
榜单数据也证实了这一点，数据显示，社会大学上榜企业家从事金融投资和IT业较少，从事房地产行业最多，占24%;制造业占比19%;从事金融投资的仅有16%。而前100名有较高学历的企业从事金融投资行业最多，占24%;其次是房地产(17%)和IT(15%)行业。
胡润认为:"第一代创业企业家的素质包括诚信、勤奋和务实，而今天年轻创业者讲得最多的是创新、资源整合，特别是人才和资本、第三是速度。"
而且，这些社会大学榜单上的富豪在创富的同时，也通过报读各类课程充实自我。榜单显示，相当一部分登上"社会大学英雄榜"的富豪后来都读了EMBA或其他短期课程，如:天狮集团李金元此后获南开大学国际商学院EMBA学历;深圳投资大佬、祥琪集团的陈红天获对外经济贸易大学经济学博士学历。”

后面有朋友回复说考虑考虑年代背景，上述这些大佬那个年代出来的有这么多都是这个学历反而。