一切决策行为都是因果条件产物，看这个性教育读本的教育方案应该是因为有一些儿童相关数据向决策者们证明有必要提前普及孩童性知识，
性启蒙教育是教育理念上的舶来物，然而并不是所有外国的理念都能服本地的水土（不过这也无所谓了，这个神奇的国度不缺一拍屁股的决定），
在下认为任何实验（例如物理或化学）都是有苛刻的外界条件的，环境条件有变化结果可能大相径庭，
希望得到同样的结果之前必须确认外部条件一致，
我国文化在历史上长期谈性色变（例如朱熹的存天理灭人欲）这点是先天的文化环境不一样，
另外国外性教育开放的国家一般性产业也是合法的，可以通过红灯区的疏导来缓解一部分性压抑得不到满足的成人的性需求，
此外也有不少宗教信仰的约束，这些配合孩童性启蒙后的自我保护，的确可以减少堕胎或者儿童性侵案的发生率，
不过我们的政策一直是封堵成年人，放纵未成年人（未成年人量刑很轻）的状态，无宗教的道德约束加上未来大量的单身年青人群存在（据说到2020会有2000万规模），实际上整个社会像火山一样积蓄了巨大的性能量，缺乏引导和释放的这股力量会对社会构成潜在的危害。
所以如果目的是同样通过启蒙儿童性知识来防范青少年性行为或者针对儿童的性犯罪案件，估计是达不到同样的目的的，
甚至，可能会增加青少年性行为的可能。
自由意志的性行为没什么可羞耻的，但客观看过早看破神秘性的性观念人群成年后在没有强烈道德的约束下是非常排斥一些人类目前的文化观念的（比如记得芬兰还是瑞典，男女平均性伴侣是13个人，离婚率很高，而我国的传统文化君臣父子都是以家为最小的社会单元观念的）的确会带来进一步涉及社会道德婚姻医学方面的伦理问题，这些会冲击传统文化，造成观念上的社会群体撕裂，甚至瓦解掉旧的民族文化观念，改写民族特征（试想下热情流浪的吉普赛人突然变成了日本人那种性格）。
所以对不懂事孩子的性教育读本肯定会引发家长们或者文化人的强烈关注，有的时候并不是卫道士们反应过激或者杞人忧天。
如果一定要给这个事情个正面评论，在下谨慎的认为，只能对培养孩童自我保护意识有一定作用，其他方面未来可能会造成更多个人或社会家庭的滑稽剧或者闹剧。
残念啊，挣扎了几千年还被性欲这种低等欲望约束的生物，就让它灭亡好了。
|
QQ好友和群
最后一张图被吐槽得很多啊
成长值: 51405
